V-am prezentat in DECALOG I -partea a II- a, despre cum s-au făcut listele cu candidatii PPDD pentru alegerile locale. Am descris in respectivul material atât conjunctura politica si organizationala din preajma alegerilor locale, cât si perspectiva mea asupra erorilor făcute in nominalizarea candidatilor.
După validarea alegerilor, PPDD-ul – care realizase un „scor electoral” de 10%, a obtinut 31 de primari si aproximativ 3400 de consilieri locali si judeteni. Imediat după constituirea consiliilor locale si judetene, au început negocierile pentru constituirea majoritatilor si alegerea vicepresedintilor de consilii judetene si a viceprimarilor. Desi USL-ul obtinuse o victorie zdrobitoare in alegeri – obtinand presedintia in 35 de judete si multe majoritati in consiliile judetene si locale, existau câteva judete si câteva sute de localităti unde, fără sustinerea consilierilor PPDD, nici USL-ul si nici PDL-ul nu puteau forma majoritatile necesare normalei functionari a acestor structuri deliberative ale administratiei publice locale. In plus, voturile alesilor locali PPDD erau necesare si in consilile judetene si locale unde se constituise o majoritate simpla fără PPDD, dar unde pentru aprobarea hotărârilor privind „patrimoniul” era necesară o majoritate calificata de 2/3… Asadar, pentru prima data, PPDD-ul conta in politica românească…
Asadar, imediat după validarea rezultatelor alegerilor locale, liderii PPDD ai organizatilor locale si judetene, precum si membri conducerii centrale, au fost contactati in vederea stabilirii unor protocoale de colaborare locală, la nivel de judet sau chiar la nivel national… Decizia luată la Centru – in spiritul promisiunii făcute electoratului nostru („PDL si USL / Aceiasi mizerie”) si a declaratiilor publice ale lui Dan Diaconescu, a fost aceea ca PPDD nu va încheia protocoale nici cu PDL, nici cu USL, consilierii locali si judeteni ai PPDD urmând sa voteze strict in interesul comunitatilor locale… Întrucât, asa cum arătam, in câteva judete si câteva sute de localităti, nu se puteau constitui majoritati functionale si nu se puteau alege vicepresedinti de consilii judetene si viceprimari fără sustinerea PPDD, Centrul si presedintii organizatilor judetene din judetele unde existau asemenea situatii au stabilit modul de pozitionare al consilierilor PPDD. Mai exact cu cine vom crea o majoritate si cine sunt cei pe care o sa-i facem vicepresedinti de consilii judetene ori viceprimari.. Evident, participarea noastră la constituirea de majoritati era „exceptia de la regula” si urma sa se facă doar acolo unde, pe de o parte, fără PPDD nu se puteau constitui majoritati, respectiv acolo unde participând la „majoritatea locală” urma sa facem simtita prezenta PPDD prin initiative si politici asteptate de comunitatilor locale… La acel moment erau avute in vedere 2-3 consilii judetene ( Arad, Neamt si Alba ) si aproximativ 150 de consilii locale (cele mai mari orase fiind: Arad, Alba, Giurgiu, Piatra Neamt, Tulcea, Urziceni, Turda, Borsa…) Adăugând cele 31 de localităti in care PPDD -ul obtinuse primari, vorbim de cca 180 de consilii locale si 2-3 consilii judetene, adică 6-7% din structurile deliberative ale administratiei publice locale. Unde, PPDD-ul, prin calitatea primarilor nostri si a oamenilor propusi ca vicepresedinti de consilii judetene si ca viceprimari si prin initiativele si politicile propuse, sa demonstreze preocuparea pentru oameni, corectitudine, eficienta si performanta .. Majoritatile urmau sa fie făcute „fără protocol” si urmau sa fie mentinute doar atâta vreme cât partenerii din majoritatea locală respectau ceea ce convenisera cu PPDD si sustineau proiectele noastre…
Din păcate, in practica lucrurile au iesit altfel…
Prima problema a apărut relativ la respectarea disciplinei de partid… Unii dintre consilierii nostri – mai ales cei care anterior înscrierii in PPDD au activat in PSD, PNL sau PDL si care aveau încă legături cu fostul lor partid ori cu persoane din acel partid, au creat probleme in momentul in care li s-a comunicat decizia partidului relativ la formarea majoritatilor locale.. Astfel, unii dintre acestia au comunicat ferm ca ei nu vor „o majoritate cu… „sau ca vor ca partidul ” sa meargă cu… „Au amenintat chiar ca nu se vor supune deciziei partidului in situatia in care aceasta nu va fi modificata… Au existat situatii in care fiecare consilier PPDD avea o opinie diferită celorlalti (unul voia cu USL-ul, al doilea cu PDL-ul si in fine, ultimul nu voia nici cu USL, nici cu PDL). In fata acestei situatii solutia partidului relativ la cei cu alte opinii a fost : supunere sau excludere…
O a doua problema a apărut in momentul in care s-a pus problema desemnării viceprimarilor… Sau a reprezentantilor PPDD in CA-urile detinute de consilile judetene sau locale… Aceiasi abordare, aceleasi încercări de fortare… De ce X si nu eu sau Y ? Dacă nu va fi X eu nu il votez sau votez cu ceilalti… Sau de ce ăla, ca e ruda cu…? Ala a muncit mai putin ca mine in partid … Ori, pe ăla nu l-am văzut in campanie… Disciplina in partid a fost reinstaurata cu aceiasi clasica metoda: supunere sau excludere…
O a treia problema a apărut cand s-a luat decizia schimbării majoritatii sau schimbării unor oameni din functiile in care le dobandisera politic – viceprimari, membri in CA-uri… Legăturile „la vedere” sau ” subterane”, preexistente sau nou create, între anumiti consilieri si un partid/aliantă ori interesele personale s-au dovedit mai puternice, deseori, decât prioritatile partidului ori interesul cetateanului… S-a ajuns la situatii in care majoritati locale nedorite de partid ori viceprimari PPDD care pierduseră sustinerea partidului sa subsiste datorită traderilor sau întelegerilor subterane. Evident si acestea au fost rezolvate prin excluderi…
Chiar si astăzi, unele din problemele indicate mai sus se repeta… Alături de situatia, care se repeta periodic, in care unii dintre consilierii PPDD votează in sedintele consiliilor judetene sau locale, altfel decât se stabileste in structurile decizionale ale partidului… De frica baronului local, pentru ajutorul social al tatălui, pentru a avea o buna relatie cu primarul, pentru a nu-i fi data afara sora sau fiica ori pentru ca asa i se pare lui ca „e bine”… Din păcate, cand argumentele palsc rămâne…. excluderea…
Excluderile din PPDD au fost numeroase… Câteva sute… Multe au fost impuse de conduita consilierilor nostri… Care, fie nu erau ai nostri (erau PSD-isti, PDL-isti sau PNL-isti, vopsiti temporar in violet..), fie aveau interese fără nicio legătura cu PPDD si electoratul nostru (arivis, oportunisti,traseisti…), fie s-au vândut pentru o caruta de lemne, un ajutor social, o autorizatie ori câtiva galbeni… Dar, din păcate, printre cei exclusi au fost si PPDD-isti adevarati… Care au refuzat ideea de majoritate locală din, motive de principii- USL si PDL / Aceiasi mizerie.. Sau care nu au acceptat ca un „vopsit”, traseist sau arivist sa ajungă viceprimar prin votul PPDD … Ori care s-au opus principial presedintilor de organizatii judetene / locale, relativ la pozitionarea noastră sau la repartitia clientelara a functilor politice…
Multi dintre cei care au luat decizii gresite sau au concurat la luarea decizilor gresite in partid sunt astăzi acolo unde le este locul: in PSD, in UNPR, in PC, PNL ori PDL.. Pentru ca prin „gresite” mi-as dori sa întelegeti … trădări, sabotaje, vânzări si interese personale… Numărul celor care mai sunt încă in PPDD este, astăzi, relativ mic si simt ca sfârsitul le este aproape… Dar, dintre oamenii cu care am construit partidul, vrând sa schimbam realitatile cangrenate pe care le evoca toti fără a face insa nimic, multi nu mai sunt cu noi… Si deseori nu din vina lor.. Va trebui sa-i aducem înapoi!
Nu pot incheia, fara a preciza inca odata, ca principala gresala in ceea ce priveste alesii publici locali ai PPDD s-a facut la intocmirea listelor de candidati… Ingustarea bazei de selectie – prin inlaturarea sau indepartarea „talibanilor”, greselile de selectie – orgolii, nepotism, interese, lipsa de transparenta si de criterii unitare – si insuficienta consultare a organizatilor locale la selectia candidatilor – listele au fost facute de presedintii de organizatii judetene si aprobate de Centru, sunt doar cateva din erorile pe care nu trebuie sa le mai repetam vreodata.. Iar o a doua gresala cred eu, este aceea ca, in unele judete avem aliante locale cu cei care ne racoleaza parlamentarii… Si ca nu analizam serios posibilitatea sa renuntam la toate „colaborarile locale” cu consecinta fireasca a trecerii noastre intr-o opozitie totala la actuala clasa politica… Cu actiuni specifice opozitiei adevarate – atacarea hotararilor „strambe” ale consiliilor in justitie, demascarea tuturor „facaturilor”, actiuni de protest, s.a.m.d – si cu consecinte pe masura…
