Saptamana trecuta, procurorii au dat doua solutii diametral opuse in cele mai importante doua dosare nerezolvate din anii ’90: Dosarul Revolutiei si Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990. Ambele reluate dupa decizii ale Curtii Europene pentru Drepturile Omului, pronuntate impotriva Romaniei. Daca in Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie, procurorii au inceput urmarirea penala impotriva lui Ion Iliescu si a gastii lui- Magureanu, Stanculescu, Cazimir Ionescu- si urmeaza cel mai probabil si ceilalti in frunte cu Roman si Gelu Voican Voiculescu- pentru care s-a formulat cerere la Cotroceni, in Dosarul Revolutiei, procurorii au dat o solutie de clasare, mai exact au apreciat ca nu pot trage la raspundere pe nimeni..
„In raport de rezultatul cercetarilor efectuate cu privire la fiecare victima in parte si de impedimentele procedurale referitoare la punerea in miscare si exercitarea actiunii penale in cauza, prin Ordonanta din 14.10.2015 s-a dispus:
–clasarea cauzei sub aspectul infractiunilor de propaganda de razboi, genocid, tratamente neomenoase, infractiuni de razboi contra proprietatii si altor drepturi, respectiv infractiuni contra umanitatii, retinandu-se ca faptele cercetate nu sunt prevazute de legea penala, nefiind caracterizate de tipicitate in raport cu normele legale incriminatoare.
–clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de omor, tentativa de omor si instigare la infractiunea de omor, retinandu-se, dupa caz, implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale sau existenta autoritatii de lucru judecat, dar si faptul ca decesul nu s-a datorat unei fapte prevazute de legea penala sau ca fapta nu exista;
–clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de ucidere din culpa, retinandu-se ca faptele nu sunt prevazute de legea penala;
–clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de lovire sau alte violente si instigare la infractiunea de lovire sau alte violente, retinandu-se, dupa caz, ca fapta nu exista sau nu este prevazuta de legea penala, respectiv ca s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale;
–clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de vatamare corporala si instigare la infractiunea de vatamare corporala, retinandu-se ca s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale;
–clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal si instigare la infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal, retinandu-se, dupa caz, implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale sau existenta autoritatii de lucru judecat, dar si existenta unei cauze de neimputabilitate, respectiv eroarea;
–clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de furt si distrugere, retinandu-se implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale;
–clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de ultraj, retinandu-se implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale;
–clasare cauzei sub aspectul infractiunii de purtare abuziva si instigare la infractiunea de purtare abuziva, retinandu-se ca a intervenit amnistia”.( Comunicatul Parchetului General)
Asa cum vedeti, negru pe alb, procurorii care s-au ocupat de acest caz in ultima perioada, ne spun ca sfidatoarea lor solutie de a nu trage la raspundere pe nimeni, pentru cei peste 1000 de morti si miile de romani torturati, impuscati, batuti sau terorizati, se fundamenteaza pe 4 argumente majore:
1) faptele incadrate initial ca infractiuni contra umanitatii- propaganda de razboi, genocidul, tratamentele neomenoase si infractiunile de razboi contra proprietatii si altor drepturi, nu sunt prevazute in legea, penala nefiind caracterizate de tipicitate in raport cu normele legale incriminatoare..
2) prescrierea raspunderii penale in cazul infractiunilor de omor, tentativa de omor, instigare la infractiunea de omor,vatamare corporala, lovire sau alte violente, lipsire de libertate in mod nelegal, ultraj..
3) existenta autoritatii de lucru judecat in cazul unor fapte de omor, tentativa de omor si instigare sau lipsire de libertate in mod nelegal si instigare..
4) amnistia, in cazul purtarii abuzive sau instigarii la infractiunea de purtare abuziva..
Mai pe romaneste, procurorii ne spun: da, au murit peste 1000 de oameni, dar nu putem face nimic…
Lupta pentru trimiterea in judecata a vinovatilor pentru uciderea celor peste 1000 de eroi cazuti pentru libertate, a miilor de romani raniti sau torturati in decembrie ’89 nu s-a incheiat..Urmeaza, cu siguranta plangerea impotriva Ordonantei din 14.10.2015 date in Dos 11/P/2014..Apoi, daca solutia initiala se va mentine, va urma plangerea in Instanta..Drumul Dosarului Revolutiei spre o judecata de fond pare din ce in ce mai greu..Cu toate astea, eu inca mai cred ca se va face Dreptate…
PS. Intr-o interventie avuta in o emisiune TV dedicate marsavei solutii date de procurori in Dosarul Revolutiei, avertizam asupra unor probleme..Ca in cazul mai multor infractiuni- vatamare corporala, loviri si alte violente, lipsire de libertate in mod ilegal, furt si ultraj a intervenit prescriptia..Ca dintre crimele impotriva umanitatii incriminate in Codul penal al RSR, in vigoare in decembrie 1989, in Noul cod penal mai subzista doar genocidul- care ridica probleme de incadrare.. Ca chiar daca omorul este astazi imprescriptibil- din 2012, in 1989 nu era…Din pacate insa, un reprezentant al Asociatiei 21 Decembrie ’89, care s-a luptat mult pentru ca Dosarul Revolutiei sa ajunga in instanta si pe care l-am apreciat constant pentru asta- care a si castigat la CEDO si a obtinut redeschiderea dosarului, n-a inteles ca evitand discutarea onesta a problemelor de drept si jignind pe cei care cu buna credinta si profesionalism indica problemele de care se va lovi in continuare, nu face un serviciu celor care chiar vor ca cei vinovati pentru crimele din decembrie ’89 sa plateasca…Se va convinge in curand ca aveam dreptate..
PS2. Vinovatii de tergiversarea nepermisa a Dosarului Revolutiei si a Dosarului Mineriadei din 13-15 iunie 1990, ar trebui deferiti justitiei..Inca se poate..
by Daniel Fenechiu
Foto: opiniatimisoarei.ro
