Multi dintre confrati au interpretat anuntul Decanului in functie al Baroului Bucuresti, ca a doua convocare a Adunarii Generale de Alegere a Organelor de Conducere a Baroului Bucuresti si a Adunarii Generale Ordinare- prima esuind lamentabil duminica, se va face pentru duminica, 24 mai si nu in sambata Rusaliilor, ca pe o victorie… In realitate, daca sedinta adunarii elective s-ar fi desfasurat pe 30 mai- in sambata Rusaliilor, Congresul Avocatilor fie ar fi trebuit amanat, fie s-ar fi desfasurat fara participarea delegatilor Baroului Bucuresti… Pentru ca, art 63, alin 2, din Legea nr 51/1995 stipuleaza: „Barourile sunt obligate sa-si aleaga delegatii cu cel putin 10 zile inainte de congres”. Si cum din 30 mai pana pe 5 iunie nu sunt 10 zile, Adunarea trebuia sa fie tinuta in intervalul 24-26 mai, pentru a fi respectat si termenul de 7 zile privind convocarea… Asadar, toata „resistenta” actualului decan a fost doar un gest de fatada…
Ramane intrebarea cum s-a ajuns aici… Din surse sigure- si ii rog atat pe actualul Decan, cat si pe actualii membri ai Consiliului sa ma contrazica daca pot, am aflat ca datele pentru prima si a doua convocare a Adunarilor Generale- ordinara si electiva, au fost stabilite inca de la sfarsitul anului trecut pentru 30 mai- sambata Rusaliilor, cand urma sa nu existe cvorumul de 1/2, respectiv pentru data de 6 iunie- cand se spera sa se intruneasca cvorumul de 1/3, necesar desfasurarii sedintelor Adunarii Generale… In acest sens au fost facute rezervarile Salii Palatului pentru 30 mai si 6 iunie.. Insa Consiliul UNBR a decis sa convoace Congresul Avocatilor pentru data de 5 iunie, imprejurare care a dat peste cap programarea facuta de Consiliul Baroului Bucuresti, care s-a vazut nevoit sa devanseze datele Adunarilor Generale…
Interesant este faptul ca, desi datele stabilite de Consiliul Baroului Bucuresti erau cunoscute de majoritatea capilor UNBR- Presedintele UNBR si un membru al Comisiei Permanente, ca si mai multi membrii ai Consiliului UNBR fiind consilieri ai Baroului Bucuresti, fiind stabilite inainte de programarea Congresului Avocatilor, acestia nu au tinut cont de aceasta imprejurare si au stabilit data congresului fara sa le pese ca arunca in aer programarea Adunarilor Generale ale Baroului Bucuresti… Si astfel s-a ajuns la situatia in care Adunarile Generale au fost convocate pentru data de 17- data la care Sala Palatului era libera doar pana la orele 14, pentru ca a doua convocare sa se faca pentru 24 mai… Si sa se tina intr-un spatiu despre care ma abtin sa fac comentarii… Iar Decanul meu si Consiliul Baroului meu, au tacut malc, conformandu-se cuminti…
Fara indoiala relatia UNBR – Baroul Bucuresti se circumscrie zicalei „cine poate oase roade, cine nu, nici carne moale”, fiind extrem de evident cine poate si cine nu… Din pacate Baroul Bucuresti a ajuns o anexa a UNBR, vremurile cand Baroul Bucuresti era placa turnanta a Uniunii- e adevarat a avocatilor… ce dihotomie, fiind o amintire pe care eu o regret teribil…
In final, ma intreb si va intreb: putem reda Baroului Bucuresti importanta de odinioara cu un Decan si un Consiliu care se fac pres in fata UNBR? Sau cu consilieri care fiind si in Consiliul UNBR sacrifica interesele Baroului Bucuresti ori de cate ori „interesul” UNBR o cere? Eu unul, care mi-as dori un Barou ca pe vremea regretatilor maestrii Nicolae Cerveni si Cristi Iordanescu, zic ca nu… Opinia voastra- care este suverana, o s-o vedem pe 24 mai..
By Daniel Fenechiu
