CAZUL BOGDAN OLTEANU SI FUNCȚIA ARESTULUI PREVENTIV…

     „Il va da in gat Bogdan Olteanu pe Tariceanu ?” este intrebarea pe care si-o pun multi dintre actorii piesei politice care se joaca in aceasta perioada in țărișoară noastra si de raspunsul careia depinde, in mare masura, ecuația politica a viitorilor 4 ani… Se speculează- corect sau iluzoriu, ca daca procurorii anticorupție vor putea dovedi ca Tariceanu a luat spaga pentru a-l numi pe Liviu Mihaiu guvernator al Deltei Dunării, ALDE va pica sub 5% si nu va intra in Parlament, iar PSD-ul- chiar daca va castiga alegerile, nu va avea cu cine sa faca majoritatea, fiind obligat sa ramana in opoziție… Ar fi visul lui Iohannis, Gorghiu, Nicusor Dan, Basescu si al multor alti interesati ca ALDE sa sucombe… Cum toate dovezile de pana acum- daca e sa ne luam dupa sursele judiciare, duc la Bogdan Olteanu- unde se opresc, teoriile potrivit carora o importanta suma de bani- un milion de euro, zic gurile rele, ar fi ajuns prin intermediul fostului viceguvernator BNR la Prim-ministrul din aceea vreme, raman pure speculații, daca nu sunt probate…

     Nu stiu daca Tariceanu a luat spaga sau nu… Ce cred, nu conteaza, pentru ca in justitie nu putem lucra cu păreri, opinii sau credințe… Dar, admitand ca ar fi luat, e evident ca piesa cheie a unei eventuale acuzări a lui Tariceanu este Bogdan Olteanu… Omul despre care se stie ca – fiind Presedintele Camerei Deputatilor, vicepresedinte PNL si finul Prim-ministrului in functie, făcea jocurile politice pentru Tariceanu, omul care s-a intalnit cu Vantu si a negociat numirea lui Mihaiu ca guvernator al Deltei, omul despre care DNA spune ca ar fi luat, dupa intelegerea cu Vantu, o spaga de un milion- demonstrata dupa cum se pare din informatiile „scăpate” in spatiul public dar nerecunoscute de Olteanu… Cum gurile rele spun ca Olteanu era negociatorul si vameșul șpăgilor din acea vreme, se pare ca de „amintirile” lui ar depinde, in mare masura, soarta lui Tariceanu…
     Bogdan Olteanu a fost arestat preventiv… Inițial, Inalta Curte il plasare in arest la domiciliu, dar apoi, completul care a soluționat contestațiile, atat a DNA- care il voia la Beciul Domnesc, cat si a lui- se voia liber, susținând ca e nevinovat- a apreciat ca se impune arestarea preventivă fostului viceguvernator BNR…  Masura arestării preventive a fost prelungita la inceputul acestei saptamani- pentru 30 de zile, iar in cateva zile se va soluționa contestatia lui Olteanu…
     Se speculează ca scopul arestării lui Olteanu este acela de a fi determinat sa vorbească… Sa-l dea in gat pe Tariceanu… Si ca, daca masura prelungirii arestului preventiv va fi menținută, Bogdan Olteanu va ceda si va vorbi… Va spune ce se asteapta de la el… Despre Tariceanu si, probabil, despre multi altii…
     Nu o sa comentez decizia instantei de a il aresta preventiv pe Olteanu, pentru spaga luata acum 8 ani… E ca-n fotbal, cand apărătorul pune mana pe atacant… Arbitrul englez fluiera doar daca apărătorul acționează cu intentie vădită sau cand il împiedica efectiv pe atacant sa joace… Arbitrul roman- ma rog majoritatea arbitrilor, nu toti, fluiera- daca trebuie, orice contact intre apărător si atacant..Pentru ca are „acoperire regulamentara”… Ori, Codul de procedura penala actual crează „acoperire regulamentara” pentru aproape orice arestare…
     Daca insa, „acoperirea regulamentara” are ca scop ca arestatul preventiv sa clacheze psihic si sa spuna „ce trebuie”, statul de drept are o problema… Clacand psihic acesta poate spune orice pentru a scapa de arest… Orice, inclusiv neadevăruri… Sugerate de procuror sau inventate..Dar care pot trimite dupa gratii oameni nevinovați…
     Nu stiu daca Tariceanu a luat spaga sau nu… E treaba procurorilor sa afle si, daca da, sa-l trimita in judecata… Dar stiu ca- indiferent de situatie, eventuala inculpare a lui Tariceanu nu trebuie sa aiba ca fundament ce ar putea spune Bogdan Olteanu pentru a scapa de arest sau pentru a primi o pedeapsa mai mică… Pentru ca, daca singura proba a eventualei inculpări a lui Tariceanu ar fi denunțul sau declaratia lui Olteanu data in a 23 zi de arest preventiv- dupa ce i-a fost sechestrata averea, i-au mai fost deschise trei dosare si a aflat ca l-a parasit partenera de viata iar copii nu vor sa-l mai vada ca e pușcăriaș, pe mine nu m-ar convinge… Indiferent ce cred despre Tariceanu…
     Arestam oameni pentru ca prezinta pericol public? Pentru ca sunt inculpați ca ar fi săvârșit fapte pedepsite cu pedepse mari sau fapte de coruptie? Pentru ca fiind vinovați oricum se scade din pedeapsa? Pentru a demonstra romanilor ca justitia e intransigenta? Sau pentru a-i face sa spuna ce trebuie? Care e funcția arestului preventiv?
PS. N-as vrea sa intelegeti ca vreau sa spun ca Bogdan Olteanu sau Calin Popescu Tariceanu ar fi nevinovați… S-au ca nu imi doresc ca adevarul sa triumfe si vinovații sa raspunda… Pentru ca o spaga de un milion sau doua- indiferent daca banii s-au dus la partid sau in buzunarele smecherilor, nu trebuie sa ramana nepedepsita aspru… Dar, cu probe obtinute legal si in cadrul unui dosar corect…

By Daniel Fenechiu

Share Button
Adaugă la favorite Legătură permanentă.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.