Fiindcă nu putem schimba realitatea, haideți sa schimbam felul in care o privim

„Fiindcă nu putem schimba realitatea, haideți sa schimbam felul in care o privim”, spunea Nikos Kazantzakis…Cu siguranța, nu se referea la ziua de Boboteaza a anului de gratie 2015.. Zi in care, justitia românească da examenul Voiculescu…Un examen greu, un examen cu rezultat imprevizibil, dar un examen necesar…
Indiferent de soluția pe care o va da astazi Curtea de Apel Bucuresti, aceasta va trebui respectata..Fie ca ne place sau nu…Fie ca soluția definitiva data in cazul lui Voiculescu va fi confirmată- cum își doresc cei ce vad in oligarhul condamnat simbolul corupției si imoralității in politica, fie ca apelul va fi rejudecat- cum își doresc cei care denunță anumite nereguli procedurale..Corectitudinea si legalitatea unei hotărâri judecătorești, nu o pot stabili, nici opinia publica, nici oamenii politici, nici presa, nici simpatiile sau antipatiile…E de esența Statului de drept ca verdictele privind vinovăția si legalitatea unei proceduri sa fie date de judecători…In baza legii…Fara nicio presiune…Fara nicio imixtitudine..In afara oricărei simpatii sau antipatii..
Astazi, completul de divergenta al Curtii de Apel Bucuresti va stabili, nu daca Voiculescu este vinovat sau nu, ci daca a fost corect judecat sau nu, in calea de atac a apelului…Mai exact, daca judecătorii care l-au judecat au fost corect desemnați sa-l judece sau au fost desemnați „cu dedicatie” ca sa-l condamne, cum sustin avocații si apropiații lui Voiculescu..Si daca procedura de judecata a fost corecta sau nu..Adică daca probele si excepțiile care i-au fost respinse au fost legal evaluate..
Personal, cred ca soluțiile date de completele de judecata, intr-un Stat de drept, se dau pe baza de probe si cu respectarea procedurii…Ca oricare judecător al unei Instanțe, pus in fata acelorași probe si judecând in baza aceleiași proceduri, nu poate da decât aceiasi soluție…Nuanțele pot apărea doar la individualizarea pedepsei- unde blândețea sau asprimea magistratului ar putea genera o variabila, nu foarte însemnată insa…Nicidecum la stabilirea verdictului de vinovăția..E opinia mea, identică ca valoare ca a oricăruia dintre voi cei care aveți o opinie…Faptul ca am studii juridice sau o experiența de avocat de aproape 20 de ani este doar o premisa ca opinez in cunoștiință de cauza..Potrivit legii si intr-un stat de drept, singura opinie care trebuie sa conteze este cea data, in mod legal, de instanța judecătorească..Care trebuie respectata, indiferent ca ne place sau nu..
Daca astazi Curtea de Apel Bucuresti va admite sau nu contestația in anulare formulata de Dan Voiculescu, indiferent ca ne place sau nu, va trebui sa creditam soluția ca legală..Nu de alta dar, așa cum spuneam, doar judecătorii stabilesc legalitatea..Ne place sau nu…Asa trebuie sa fie, intr-un Stat de drept..
Închei cu precizarea ca, indiferent de soluția de astazi, Dan Voiculescu nu scapă de brațul legii…Ci doar obține- in ipoteza admiterii contestației sale, rejudecarea apelului sau…E adevărat ca rejudecarea s-ar face cu Dan Voiculescu in liberatate…
Sa aveți o zi faina!

 

By Daniel Fenechiu

Share Button
Adaugă la favorite Legătură permanentă.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.