AJUNGE!!!!

Doar impreuna ii putem invinge!!!

Congresul deputatilor din Madrid.

Congresul deputatilor din Madrid, Comisia pentru afaceri juridice si drepturile omului a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei

 

REPUBLICA PROCURORILOR…

    In baza unei ordonanțe de urgentă- act normativ prin care se fac majoritatea magariilor in țărișoara noastra, 20/2016- care modifica o ordonanța mai veche ce stabilea salarizarea personalului platit din fonduri publice, Procurorul General al Romaniei a emis un ordin prin care salariile procurorilor au fost majorate cu 18%. Salariile judecatorilor nu au fost majorate, pentru ca Ministrul Justitiei- Dna Raluca Pruna nu a emis un ordin similar… Astfel, s-a ajuns la situatia in care procurorii sa câștige mai bine decat judecatorii…
     Evident, situatia nu putea trece neobservata si fara efecte… 500 de judecători si 200 de procurori au semnat o scrisoare deschisă prin care au cerut repararea anomaliei… A intervenit si CSM-ul, care a cerut acelasi lucru… Probabil, in zilele urmatoare situatia se va remedia, căci nu e posibil ca acuzatorul public sa câștige-intr-un stat de drept, mai bine ca judecatorul, figura centrala si esențială a actului de justitie…
     Asa cum spuneam, nu am niciun dubiu ca anomalia va fi rezolvata… Ramane insa dilema: întâmplare sau făcătură? Sa nu fi stiut Raluca Pruna ca Augustin Lazar a majorat lefurile procurorilor? S-o fi facut-o Procurorul General de capul lui? Sau este semnalul pe care Puterea isi doreste sa il transmita, ca Romania nu doar este, ci va si ramane Republica procurorilor… Sa inteleaga si judecatorii… Daca n-au inteles…

PS. Cinste procurorilor care au semnat scrisoarea deschisă, precum si tuturor acelora care cred cu convingere faptul ca Justitia, intr-un stat de drept, o fac doar judecatorii…

 Daniel Fenechiu
Share Button

CE VREM DE FAPT…?

O stire „pe surse”, lansată de un site recunoscut ca unul care are un procent bun de veridicitate al știrilor „pe surse” a bulversat ieri spatiul public… Potrivit știrii, SUA urmeaza sa-si mute focoasele nucleare de la Incirlic, in Romania, la Deveselu… In timp ce Departamentul de stat a comunicat ca, nici nu confirma, nici nu infirma informația, in Romania a inceput dezbaterea pro sau contra… Deveselu nu poate găzdui focoase ca nu are dotările necesare… Focoasele nu pot fi aduse in Romania pentru ca profilul bazei de la Deveselu este altul si atat Romania, cat si SUA s-au angajat internațional relativ la funcționalitatea bazei din Oltenia, care este altul… Daca americanii aduc focoasele la Deveselu, rușii vor muta si ei si vor aduce focoase in Crimeea… Romanii trebuie pregătiți relativ la o asemenea posibila mutare… Nici vorba, e o speculație… As putea continua…
Din pacate am auzit mult prea putine abordări care sa pornească de la statutul nostru de membru NATO, de la interesul nostru privind investițiile americane in Romania- pe care le invocam platonic… – sau de la solidaritate, interes strategic… Romania trebuie sa se decidă: vrem o relație privilegiata cu Statele Unite- situatie in care nu ezitam sa fim parteneri solidari si determinați, sau vrem s-o „scăldăm” in continuare- cum am facut-o deseori in ultimii ani, cu efectele si consecintele care se vad…
Personal, cred ca in vremuri cum sunt cele pe care le traversam, trebuie sa stim bine ce trebuie sa facem…

 

Daniel Fenechiu

Foto: adevarul.ro

Share Button

THEMIS SI O TARA DIN CE IN CE MAI ANAPODA…

Clasa politica din Romania isi face din ce in ce mai bine „treaba”… Importanti lideri politici- nici nu mai are sens sa ii numesc, ca ii stiti destul de bine, fiecare in felul lui, se ocupa- de multa vreme, aproape zilnic de decredibilizarea si aducerea in derizoriu institutilor etalon ale luptei anticorupție… Evident, nu singuri… Si se pare ca o fac bine…
Privind rezultatele ultimului Eurobarometru, daca din rezultatele la locale- unde au triumfat la competitia pentru primari, edili aflați in arest preventiv sau urmăriți penal ori care au fost anterior condamnați pentru coruptie, ne-am facut ca nu intelegem ce se intampla sau am cautat explicații bizare, constatam neechivoc ca increderea romanilor in justitie a scăzut cu 13 procente, ajungând de la aproape jumatate la 35%…
Putem spune ca „prietenii” luptei anticorupție si-au facut treaba si si-au atins obiectivele… In sfarsit, romanii au inceput sa conștientizeze ca lupta anticorupție nu tine de foame… Din contra ii înfometează pe cei care au „mâncat” multa vreme din banul public, din autostrăzile de a caror lipsa ne tot plângem, din infrastructura careia ii simțim zilnic lipsa, din serviciile publice, din banii de la sanatate si educație…
Văzând rezultatele Eurobarometrului, incep sa cred ca, in curand, nu o sa mai avem nevoie de justitie… Spun asta pentru ca intr-un stat de drept nu ar fi corect sa spun ca atunci cand justitia chiar crede ca „Ca voi egalitate dar nu pentru căței”, victoria câinilor e doar o chestiune de timp… Trist… Va recomand sa mai recitiți, din cand in cand, „Câinele si cățelul”…

 

Daniel Fenechiu

Share Button

PRIMUL PAS SPRE REVENIREA LA CURȚILE CU JURAȚI…

Ieri, o parte a deontologilor titrau ca respingerea cererii DNA de plasare a primăriței Craiovei sub control judiciar este o înfrângere a DNA… Pentru ca, in opinia lor, postarea unui rechizitoriu pe Facebook este normala… Nu dăunează unui proces echitabil, nu poate influenta sau intimida martorii… Inteleg ca si fostul șef al Fiscului a procedat la fel… Ma intreb: daca ar proceda la fel si Nutu Camataru, solutia ar fi aceeasi? O fi normal ca declaratiile incriminatoare ale unor părți din dosar sau ale unor martori sa devină publice inaintea audierii lor in instanta? N-o exista riscul ca găștile create in jurul multor inculpați sa acționeze pentru a „le baga mințile in cap” celor care devoalează aspecte infracționale, încălcând omerta modernă? Spre deosebire de de un Mafalda al avocaturii- caruia experienta dobândita in Miliție si Politie ii permite sa anticipeze ca Udrea si Bica vor lua ani grei de pușcărie, persifland in fapt cercetarea judecatoreasca, mărturisesc modul in care „se aseaza” justitia din Romania ma face sa-mi pun din ce in ce mai multe intrebari…
Bunăoară, ma intreb: daca instanțele apreciaza ca publicarea dosarelor pe Facebook sau pe site-uri personale si dezbaterea lor publica este in regula, n-ar fi mai bine sa revenim la curțile cu jurați?

PS. Nu mi-as dori ca cineva sa inteleaga ca „scăparea” de stenograme sau de rechizitorii in spatiu public de catre procurori ar fi mai tolerabilă ca postarea lor pe Facebook de catre inculpați…

 Daniel Fenechiu
Share Button

APELEZ LA SFATUL DOAMNEI MACOVEI….

Am citit cu atentie adresa comunicată, inteleg, de Doamna Macovei Consiliului Baroului Bucuresti… Am si ascultat, tot cu atentie, pozitia domniei sale, exprimata la B1TV, in care ne explica, nu doar ca Victor Ponta trebuie exclus din Baroul Bucuresti, ci si ca e foarte usor daca Consiliul Baroului Bucuresti nu complica birocratic lucrurile… Doamna  Macovei se oferea chiar sa vina la sedinta de Consiliu si sa ne explice cum sa-l excludem pe Ponta… Nu singura, ci impreuna cu mai multi doctori in drept, care si-au luat doctoratele, „pe bune”….
Mărturisesc ca pozitia Doamnei Macovei m-a nedumerit… Pentru ca eu- in calitatea mea de membru al Consiliului Baroului Bucuresti, nu stiam ca putem exclude avocati din profesie… Stiam ca excluderea e o sancțiune disciplinara, pe care o poate decide doar Comisia de Disciplina si nu Consiliul Baroului… Stiam ca putem constatat nedemnitatea sau incompatibilitatea unui avocat, putem decide suspendarea lui, dar nu putem exclude… Pentru ca excluderea este o sancțiune disciplinara, pe care o poate decide doar Comisia de disciplina, cu respectarea unei proceduri prestabilite si cu respectarea dreptului la apărare… Noi, ca si Consiliu putem sesiza Comisia de disciplina, daca constatam ca exista motive care sa justifice acțiunea disciplinara… Nu o sa expun parerea mea despre fondul problemei, pentru ca nu ar fi nici profesionist, nici corect… Ar echivala cu o antepronunțare… Punctul meu de vedere va fi comunicat statutar, in sedinta Consilului, cand va fi momentul…

Share Button