AJUNGE!!!!

Doar impreuna ii putem invinge!!!

Congresul deputatilor din Madrid.

Congresul deputatilor din Madrid, Comisia pentru afaceri juridice si drepturile omului a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei

 

NU, DOMNULE TAPALAGA… GRESITI…

Nici Partidul National Liberal si nici Alina Gorghiu sau Daniel Fenechiu nu vor, nici sa salveze „categorii de infractori”, nici sa „limiteze drastic mijloacele de proba”, nici sa „intimideze” anchetatorii, asa cum scrieti dvs, cu o siguranta si suficienta greu de inteles, chiar si in conditiile in care ati „consultat experti in drept”…
Faptul ca faceti judecati de valoare generaliste si „bagati in aceiasi oala”, oameni care au sustinut constant, ferm si public statul de drept si independenta justitiei- asumandu-si denigrarea constanta din partea „unei parti a presei”, cu nume consacrate ale falangei care vrea sa puna botnita Justitiei, este cel putin de neinteles, in conditiile in care, cu un telefon- daca doua erau un demers excesiv..-ati fi primit explicatiile lamuritoare, care ar fi preintampinat aprecierile si consideratiile incorecte continute in analiza celor doua amendamente Gorghiu-Fenechiu…
Cele doua amendamente, pe care le-ati inclus in „calupul” de „amendamente distrugatoare pentru justitie ” , fac parte dintr-un set de amendamente, depuse impreuna cu Alina Gorghiu- pe care le puteti vizualiza si analiza pe site-ul meu, www.danielfenechiu.ro, sub titlul „Liberalismul exclude abuzul..” Amendamentele, sunt propuneri ale Consiliului Baroului Bucuresti si ale Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, find insusite de noi- de mai bine de o luna, cand nu existau amendamentele PSD-ALDE-UDMR si cand stiam ca adaptam codurile la Deciziile CCR- in virtutea credintei noastre ca statul de drept inseamna, printre altele, si respectarea dreptului la aparare si la o judecata corecta…
Daca pentru „expertii in drept” cu care ati stat de vorba, asistarea martorului inseamna reducerea sanselor procurorului de a afla adevarul iar statuarea regulii ca o hotarare nu se poate intemeia determinant pe declaratiile investigatorilor, colaboratorilor, denuntatorilor, martorilor protejati sau beneficiarilor de impunitate sau reducere a pedepsei in schimbul declaratiilor date inseamna „eliminarea unui mijloc de proba”, am mari rezerve, fie asupra bunei lor credinte, fie asupra calitatii lor profesionale…Mai ca as fi tentat sa presupun ca au facut facultatea la Balti sau Alexandria…
Faptul ca, atat eu, cat si Alina, sustinem neconditionat lupta anticoruptie si independenta Justitiei, nu exclude, in niciun caz, sustinerea, in egala masura, a asigurarii garantiilor efective ale dreptului la aparare si crearii cadrului legal care sa limiteze, pana la anihilare ceea mai mica posibilitate de abuz…
In concluzie, domnule Tapalaga, atat in ceea ce priveste intentiile noastre, cat si in ceea ce priveste efectele reale ale amendamentelor noastre, sunteti in eroare…Niciodata, garantiile dreptului la aparare sau ale corectitudinii unei proceduri judiciare nu fac altceva decat sa consolideze independenta Justitiei…..

Suspectii de coruptie nu mai pot fi arestati preventiv/ Procurorii nu mai pot comunica nici un fel de informatii din dosare/ In beneficiul cui se modifica articolul referitor la perchezitia informatica? Plus o infractiune noua cu dedicatie pentru procurori

http://m.hotnews.ro/stire/22176276

 

Daniel Fenechiu

Share Button

Lasă un răspuns